Kültür Sanat Edebiyat Şiir

laiklik sizce ne demek, laiklik size neyi çağrıştırıyor?

laiklik terimi Handan Inan tarafından 13.10.2003 tarihinde eklendi

  • Erdem Ülkün
    Erdem Ülkün 26.08.2017 - 13:14

    Laik Ülkede Yaşıyorsun, Kuran Arapça Okumazsan Anlaşılmaz Diyorsun, Sonra İslamiyetin Doğduğu Topraklardaki Ülkeleri Eleştirip “İslam Bu Değil” Diyorsun: Birtek Türkler mi Allah’ın Gönderdiği Kitabı Anlıyorlar?
    Gerçek Müslüman Kadın Hangisi, Harun Yahya Kadınları mı, Türk Toplumu Kadınları mı, Başı Kapalı Süslü Kadınlar mı Yoksa Siyah Çarşaflılar mı?
    IŞİD MIŞİD Yalan, Bunlar Hep İslamofobi Yaratma Çabası, Batı Oyunu: 3 Tane İslami Terör Örgütü Say Dediğinde Hemen Sayarım, Ama 3 Tane Hristiyan Terör Örgütü Say Dediğinde Yok

  • Erdem Ülkün
    Erdem Ülkün 06.07.2017 - 14:46

    Diyanet"in,zorunlu din dersinin olduğu bir ülke laik değildir.
    laiklik,devletin ayırım yapmadan bütün inançlara ve inançsızlıklara eşit mesafede durması demektir.

  • Şinasi Akay
    Şinasi Akay 12.11.2013 - 11:06

    Laiklik özünde din ve mezhep sayesinde yahut din karşısında bir konumla kimsenin üstünlük,zümre egemenliği,imtiyaz,tahakküm sağlamaması insanların inançlarına ve inançsızlıklarına göre kayırmaya,ayırmaya,dışlanmaya tabi tutulmaması ilkesidir.
    Laiklik üzerine yazılmış onlarca kitap okusak da,bu kavrama Normatif ve Pozitif bilimleri kullanarak felsefi bir yaklaşımla yaklaşmaz isek bu kavram biz de bir özgür yaşam biçimi olmaktan ziyade, 'ideolojik'bir kavram olarak şekillenir.Şimdi toplum olarak yaptığımızda aynen budur.İşte,Atatürk'ün 20.Asrın başlarında,iletişim imkansızlıkları içerisinde,idare lambası ışığında okuyarak,beyninde çözmeyi başardığı Laiklik ilkesini,21.Asrın şu iletişim çağında ne olup ne olmadığını hala çözmekte başaramamakta ki ısrarımız,bizi ileriye taşımalarını beklediğimiz Aydın,Bilim Adamı,Lider ve Filozof'un kim olduklarını çözmemizde de zafiyete uğratacaktır.İşte bu zafiyettendir ki,toprağımızın altı değerini bilemediğimiz yukarıda sıfatlarını sıraladığım şahsiyetlerle doludur.

  • Aysun Bahar
    Aysun Bahar 03.05.2013 - 15:37

    Dinimi kimseye açıklama/reklam yapmadan yaşamak istiyorsam, dünyevi yaşam standartımı fiziki ve ruhsal ihtiyaçlarıma göre düzenlemek istiyorsam LAİKİM dir.

  • Metin Bedir
    Metin Bedir 27.04.2013 - 21:41

    laiklik

    YER:çanakkale ili lapseki ilçesi umurbey beldesi tarih:4 şubat perşembe 2010 kahvehanelerde sigara denetimi yapılıyor.sigara denetimini yapan kişi.jandarma ve sakallı birisi ve daha önceden imam olduğunu bildiğimiz müftülük çalışanı.bizim kahvenin üst tarafındaki ki berber dükanında sobanın yanındaki odunların altında bile sigara izmariti arıyor. eğer sigara içildiyse izmariti en görülmez yere atılmış olmalı mantığı ile izmarit arıyor odunların altında.yani din adamı olduğnu bildiğimiz kişiye bizi denetlettiriyorlar.yani din adamı olarak bildiğimiz kişi bizim sigara içip içmediğimizi kontrol ediyor eğer sigara içtiğimizi tespit ederse cezada yazacak yani din adamına halkı denetlettiriyorlar.din adamlarını amir güç konumuna getiriyorlar.yani din adamlarına amir sıfatı veriliyor.halkı denetliyen ve cezalandıran konuma getiriyorlar din adamlarını. peki amir kimdir trafikte trafik polisleri amirdir trafik te trafik polislerini gördüğümüzde ne hissediyorsak din adamına karşıda o hisleri hissetmemizi algılamamızı istiyorlar jandarma polis pazarcı için zabıta bunların hepsi amirdir ve din adamlarını da amir olarak algılatıyorlar bize. peki tüm bunları hangi bilgiyi yorumlayarak yapıyorlar? muhittin arabi derki allah kainatı suretiyle yaratır ve yönetir ve o surette allahın isim ve sıfatlarıdır.ve o isim ve sıfatlar herşeyin isim ve sıfatlarıdır.ve herşeyi isim ve sıfatlarla algılar ve biliriz ve algıda herşeydir. ve atatürkün kurduğu laik demokratik sosyal hukuk devleti olan türkiye cumhuriyetinde din adamları halkı denetlememeli ve denetliyemez.

  • Hüdai Çakmak
    Hüdai Çakmak 16.07.2010 - 11:21

    LAİKLİK NEDİR? NE DEĞİLDİR?

    Gerçekte çok basit çözümü son derece kolay olan bu konunun yanlış, eksik ve bilim dışı yorumlarla devamlı kaşınarak bir kangren haline getirilmeye çalışıldığını ibret ve endişeyle izlemekteyiz.
    Bilindiği gibi İslam dini Allah yolunda cihada, İla-yı Kelimetullah için çalışmayı emreden ve isteyen bir dindir. Kuran-ı Kerim’de Allah (c.c) yolunda savaşmayı can ve mal ile cihadı emreden ayetler Hz. Peygamberin bizzat yaptığı mücadele ile bu hususu teşvik eden hadisler bulunmaktadır. Bundan dolayı İslam fetihleri yalnız Allah’ın hükmünü yeryüzünde hakim kılmak ve insanları bu dini tanıtmak için yapılmıştır.
    Yapılmıştır ama insanların zorla İslamlaştırılmaları hedef alınmamıştır. Pek çok ülke fethedilmiş olmalarına rağmen burada yaşayan insanların bazı koşulları yerine getirdikleri takdirde dinlerinde kalmalarına izin verilmiştir. Bu durum Hz. Peygamberin dinde zorlama yoktur hadisiyle en güçlü şekilde ifadesini bulur.
    Bu mantık nice yüzyıllar sonra laiklik olarak gündeme gelecek, dünyada barış ve huzur için olmazsa olmaz ilkelerden birini oluşturacaktır.
    Nice yüzyıllar önce ortaya konulmuş olan laiklik ilkesi günümüzde her ne kadar dinin devlet işlerine karıştırılmaması olarak tanımlanır ise de bireyleri dolaysıyla toplumları derinden ve güçlü bir şekilde etkileyen dinin, toplumların en büyük örgütlenmesi olan devletten soyutlanması doğal devlet kavramıyla uyuşmaz. Bu kuram (dinin devlet işlerine karışmama kuramı) olsa olsa yapay devletlerde söz konusu olabilir. Amacından uzaklaştırılarak bazı ideolojik zorlamalarla, uydurmalarla ortaya konulduğu açıktır.
    İnanç birliği gibi oluşum ve kültürel değerleri görmezlikten gelerek ya da yok sayarak bireysel ve toplumsal özgürlükleri bazı ideolojilerin çizgileriyle sınırlayan, öngördükleri kavramları zorla uygulamaya kalkışan devletlerin uzun ömürlü olmalarının imkânsızlığını tarih çok güzel ve net bir şekilde göstermiştir.
    Dinin devlet işlerine karışmaması tanımının yanlışlığı ve mantıksızlığı açıktır. Çünkü bu doğal bir tanımlama değildir. Bu nedenle laikliği devletin vatandaşları arasındaki farklılıklar konusunda tarafsız kalmasıdır şeklinde tanımlamak ve yorumlamak daha doğru, güzel ve doğal olur.
    Görüleceği gibi bu tanım sadece dinsellikle ilgili zannedilen laiklik kavramını vatandaşlar arasındaki tüm farklılıkları kapsayacak şekilde genişletip, evrenleştirir.
    Devlet laiklik kavramıyla doğal bir oluşum olan bireyler arasındaki farklılıklarda tarafsız kalarak tüm vatandaşlarını çatısı altında toplamayı amaç edinmiştir. Devletin uygulamakla görevli olduğu adalet kavramının olmazsa olmaz gereklerinden olan tarafsızlığa bu ilke sayesinde kavuşur, vatandaşlarına bir başkasının hak ve inançlarına kadar uzanan neredeyse sonsuz denebilecek din, vicdan ve inanç özgürlüğü sağlar.
    Burada tarafsızlık kavramanı ilgisizlik olarak yorumlamamalıdır. Devlet vatandaşlarının gerek bireysel, gerekse toplumsal ihtiyaçlarını en iyi şekilde ve en kısa zamanda karşılamakla da görevlidir. Bu nedenle bireysel ya da toplumsal farklılıklar konusunda ilgisiz kalamaz. Vatandaşlarına sağladığı özgürlükleri kullanma hakkını ve imkânını bütünüyle vermeye çalışır. Bu nedenle dinsel ihtiyaçlar, dinleri yaşama ve uygulama özgürlüğü tam bir tarafsızlıkla devletlerin yakın ilgisi, garantisi, koruması ve desteği altında olmalıdır. Bu ilgi, koruma ve garanti öylesine önemlidir ki hiç bir ideolojik baskı devletlerin bu görevini engelleyememelidir. Aksi halde toplumlar parçalanır. Vatandaşlarının desteğini sağlamayan, sağlayamayan devletlerin ise yaşaması mümkün değildir.
    İnançların farklı oluşu yaşama ve uygulama şekillerinin de farklı olduğu anlamına gelir. Bu farklılıkları koruma, kısıntısız uygulama ve yaşama imkânlarını sağlama devletin laikliği gereği olur. Bu aynı zamanda insan hak ve özgürlüklerinin vazgeçilmeyen ilkelerindendir.
    Bir hukuk sisteminin ayırım yapmadan tüm insanlara uygulanabilir oluşu bu hukuku belirli bir inancın sınırlarından çıkarıp evrenselleştir. İslam hukuku bu evrenselleşmeye güzel bir örnektir. İslam'ın dinde zorlama yoktur ilkesi laiklik kavramının İslam hukukunda var olduğunu ve uygulandığını gösterir. Şüphesiz bu uygulamadaki en büyük görev devlete düşmektedir.
    Devlet görevlerinden en önemlilerinden birisi vatandaşlarına sonsuz sayılabilecek bir inanç ve fikir özgürlüğü sağlamak kadar bu özgürlüğü yaşama imkanlarını ortya koymaktır. Hiç bir insan fikrini, inancını bir başkasına ya da toplumlara zarar vermeme kaydıyla istedikleri gibi ifade etme, yaşama istekleri nedeniyle suçlanamaz. Bu nedenle vatandaşlarının inanç gereklerini yaşama olanaklarını eksiksiz sağlama görevi devletlere aittir.
    Kimi insanlar dinselliği teotik ve kişisel zannederler. Teotiklik ise akıl ve bilim dışılıktır. Bu nedenle toplumsal değildir. Toplumsal düzenlemeler akıl dışı kuramlarla düzenlenemezler. Modern toplumlar teotik olguların dışında tamamen akla, mantığa ve bilime uygun düzenlemelerle kurulmalıdır.
    Bu görüşte olan insanlar toplumların bireylerden oluştuklarını unutmuş görünmektedirler. Bireylerin yaşamlarını derinden etkileyen olguları yok kabul edip, bu olguları toplumlardan nasıl soyutlayabilir siniz?
    Bu mantığın bir var edici iradeyi en baştan ret ve inkâr eden materyalist mantığın ürünü olduğundan şüphe yoktur. Bu gün bu mantık adaletten sanata kadar hemen, hemen tüm alanlarda toplumsal oluşumların kurgulanmasına ve işleyişine güçlü ve derinden etkilemiştir ve etkilemektedir. İnsanlık bu doğa dışı yapay örgütlenmenin oluşturduğu baskıdan bir an önce kurtulup doğallığa kavuşma çabalarının sancılarını çekmektedir.
    İnanç özgürlüğünün sadece sözde kalmayıp işlerliğinin sağlanması görevinin devletlere düştüğünü daha önce yazmıştık. Bu da ateist devletlerin bir öcü olarak takdim ettikleri şeraitin eksiksiz uygulanması anlamına gelir. Gerçektende İslam gibi büyük dinlerin kendine özgü toplumsal düzenleri vardır. İnanç sahipleri de hayatlarını bu düzenler içinde geçirmek isterler. Kimi felsefelerin şiddetle karşı çıkmaları bu gerçeği değiştirmez ayrıca devletleri de doğrudan ilgilendirmez. Bunun nedeni de devletlerin inançlara müdahale edemeyeceğidir.
    Referans aldığımız İslam dinin toplumsal gereksinimlerinden bir kaçından bahsederse şunları yazabiliriz.
    İslam dini her şeyden önce toplumsal eşitliği ve dayanışmayı ön planda tutar. Fark sadece taattadır.
    İslam dini öngördüğü toplumsal eşitlik ve dayanışmayı sağlamak için tüm olanaklarını seferber eder, devlet gelirleri dahil her imkânı kullanır.
    İslam devleti gelir kaynaklarının zekât, humus ve fey olmak üzere üç sınıftan oluştuğu görülür.
    Zekât Müslümanların ilgili yerlerde harcaması için devlete verdikleri vergilerden, humus ve fey ise gayr-i Müslimlerden elde edilen cizye, haraç gibi gelirlerden oluşur.
    Humus, fey, gümrük vergileri gibi gelirler bedir ehli, peygamber efendimizin hanımları gibi istisna tutulan bir kısım dışında Müslümanlar arasında herhangi bir ayırım yapılmadan eşit bir şekilde dağıtılmıştır.
    Bu gelirlerin içinde zekâtın özel bir yerinin ve amacının olduğunu, bu nedenle bu gelirlerin Müslümanlar arasında eşit şekilde dağıtılmadığını görürüz.
    Zekat gelirlerinin nerelere sarf edileceği Kuran ayet ve hadislerle açık bir şekilde belirtilmiştir. Bir bakıma zekâtın toplanması ve belirtilen yerlere dağıtımı diğerleriyle birlikte devlete ait bir görevdir.
    Laik devletler bu görevlerden kimilerini yapıp kimilerini yapmama ya da istedikleri gibi yorumlayıp uygulama hakkına sahip değildirler. Bir bakıma dinsel hukuk laiklik gereği devletleri de bağlar. Devletler hiç bir şekilde vatandaşlarının inançlarını özgürce yaşamasına engel yasalar, kurallar koyamaz. Nice uzun zamandır dinmeyen bir sızı, kapanmayan bir yara olarak ülkemizde güncelliğini koruyan başörtüsü yasağı laik devlet adına tam bir yüz karasıdır.

    Hüdai ÇAKMAK
    Yazar
    Tersinim Teorisi Kurgulayıcısı

  • Hüdai Çakmak
    Hüdai Çakmak 16.07.2010 - 11:20

    Laiklik devletlerin din konusunda tarafsız kalması, ayırım yapmadan sonsuz bir din ve inanç özgürüğü sağlama ve yaşama imkanlarını ortaya koymasıdır.

  • Erdem Ülkün
    Erdem Ülkün 08.07.2010 - 13:40

    'Laiklikle demokrasi aynı şey olmadığı gibi,laikliği savunmak her durumda demokrasiyi savunma anlamına grlmez.'

  • Erdem Ülkün
    Erdem Ülkün 08.07.2010 - 13:29

    'Laiklik,bu toplumsal çeşitliliği sürekli savaş ve ya gerginlik ortamından uzaklaştırıp barış içinde ve özgür olarak birarada tutabilmenin yoludur.'

  • Erdem Ülkün
    Erdem Ülkün 13.01.2010 - 12:15

    Gerçek demokratik laisizmde:
    -Devlet, din işlerinden bütünüyle elini çeker.
    -Bütün dinlere ve dinsizliğe eşit mesafede durur.
    -Nüfus kağıdında din hanesi bulunmaz.
    - Hiçbir resmi işlemde kimseye dini ve inancı sorulmaz.
    -Bir dine inananlar ibadetlerini istediği şekilde yapar,ibadethanelerini açarlar.
    -Devlet hiçbir dinin ibadethanesi için ya da eğitimi için bütçeden para vermez.
    -Diyanet İşleri Başkanlığı kaldırılır.
    -En önemlisi zorunlu din dersi kaldırılır.

  • Erdem Ülkün
    Erdem Ülkün 11.01.2010 - 12:28

    Türkiye başından beri laik bir devlet olma konusunda sorunlarla karşılaştı.Oysa,demokrasinin yeşerdiği toplumlarda laiklik sorunu yaşanmaz.Diyanet İşleri Başkanlığı gibi bir kurumun vasıtasıyla dini yöneltmeye soyunan bir devlet laik olabilir mi?

  • Ali Tanzer
    Ali Tanzer 07.12.2009 - 09:33

    fransız devrimin de halkı sömüren kilise ile siyasilerin oturup insanları sezarın hakkı sezara,kilisenin hakkı kiliseye diye bölüştükleri,bizimkilerin de ilk anda din ve devlet işlerini ayırmak,sonrada dini hayattan kaldırmak için kullandıkları ödünç bir terim.

  • Erdem Ülkün
    Erdem Ülkün 25.10.2009 - 00:16

    Laiklik ilkesi,devlet ile din işlerini birbirinden ayrılmasıymış gibitanımlanmakta, aslında halkı zapturap altuna alıp,ülkeyi kışla,insanları da sirk maymununa çevirmenin meşruluk temeli olarak kullanılmak istenmiştir.

  • Latif Ballı
    Latif Ballı 07.09.2009 - 23:59

    Bazılarının arkasına sığındığı ve bundan rant sağlamaya çalıştığı kelime

  • Yeşil Hazretleri ``
    Yeşil Hazretleri `` 25.07.2009 - 13:28

    Vicdan özgürlüğüdür...

    ...

  • Erdem Ülkün
    Erdem Ülkün 10.07.2009 - 20:55

    1921 Anayasası'ndan sonra kurumsal olarak resmen ilan edilen laiklik devletten çok topluma yönelik bir düzenlame olarak algılanmıştır.

  • Beste Negâr
    Beste Negâr 23.06.2009 - 23:06

    Üzerine ülkenin tüm güvenlik ekonomik politikalarının belirlendiği, herkesin kendince tanımladığı ucu açık terim…

  • Osman Özütler
    Osman Özütler 14.06.2009 - 20:23

    Yüzlerce çeşit tarifi olan bir olgu, ben de salataya bir şeyler katma adına; 'Farklılıklarımızla bir arada yaşama sanatı' tanımını ekliyorum... Müjde nur top gibi bir 'laiklik tarifimiz' daha oldu :))

  • Erdem Ülkün
    Erdem Ülkün 28.05.2009 - 20:39

    Laiklikle demokrasi aynı şey olmadığı gibi laikliği savunmak her durumda demokrasiyi savunmak anlamına gelmez. Suriye,Irak, Mısır,Cezayir laik ama demokratik ülkeler değildir.

  • Özlem Öztürk
    Özlem Öztürk 19.05.2009 - 16:16

    bnce 'Osmanlı' en ii devlet şekliydi atatürk geldi herşeyi alt üst etti haksız da değilim hani

  • Erdem Ülkün
    Erdem Ülkün 17.05.2009 - 02:01

    Modernite devrimi yaşamamış bir toplumun gerçek anlamda laık olması mümkün değildir.Laikilk modernitenin sadece bir gereği değil,olmazsa olmazıdır.

  • Turko San
    Turko San 16.03.2009 - 01:01

    din ve devlet işlerini birbirinden ayırması gereken fikir olup, günümüzde din ve toplumu birbirinden ayırmaya çalışan, daha doğrusu çalıştırılan bir ilkedir.

  • Hayri Aslan
    Hayri Aslan 31.12.2008 - 14:07

    laiklik allahın dört peygamberinin yaratığı baskıcı ve gerici oluşumların insanlar tarafında ortadan kaldırılma biçimidir.malesef allahın ileriçiliği gelişen bilim ve teknolojiyi kulanmasının önünde engel teşkil etmiştir.insanlar böylece özgürlüğünü kendi güvencesini tayin etmiştir.lakin laik düzeni yaratanlar özelikle türkiyede iki yüzlü davranmaktadır.alevilere hak vermeden kimseyi suniliğe katmaya asimile etmeye calışmaktadır. buda laiklik tanımına uymaz.bir kişi dahi ben başka şeye inanıyorum dese ona hakkı verilmelidir.

  • Zafer Işık
    Zafer Işık 30.12.2008 - 14:33

    laiklik islam dinine karşı geliştirilmiş bir alternatiftir islam dinini ciddi ve büyük zarar vermiştir laiklik ülkeyi felaketlere zararlara kayıplara karanlığa götürmüştür fransada olan laiklik bir müslüman ülkesi olan türkiyeye gitmez farklı inanç ve görüşlere sahip olan ülkelerde laiklik görülmüştür laiklik dinsizliğin garantisidir bugün lakikliğin ülkeye verdiği ciddi zararlar ortadadır kimse bunu inkar edemez zaten laikliğin tanımıda net olarak yapılmamıştır çoğu kişi laiklik nedir bilmez bilenlerde laikliğin anlamını karıştırır

  • Uğur Şamil Tuğrul
    Uğur Şamil Tuğrul 14.08.2008 - 23:50

    LAİKLİK; Dinin devlet işlerinden ayrılması..
    Teşbihde kusur olmaz, yazılanlar birer hakikat olsada; (Kısa ve net) ..
    Selçuklu ve Osmanlı devleti dini emirler üzere yönetmeye gayret gösterdiler. Bunun nihayetinde 1000 yıllık bir yükselme - gerileme döneminde hasım ve hainlere 'EMİR VERME & EMİR ALMAMA' gibi dönem yaşandı.. 10 asır..

    Son 100 yılımıza bakalım; Dinin devlet işlerinden ayrılması sonucu Cumhuriyetin kurulmasından itibaren, hasım ve hainlerden EMİR VEREMEME ilk günden itibaren, EMİR ALMA ilk günden itibaren..
    LAİKLİK = Kölelik...

  • Bora Aslan
    Bora Aslan 18.06.2008 - 23:07

    Laikliğin deneyini yapacağız
    laiklik için gerekli olan denekler
    başörtülü bir kız, vicdansız bir lider
    başörtü ve laiklik ana malzemeler
    lider sayıklamalara başlar
    kızım, çıkar başörtünü tak laikliği başına
    çıkar laikliği, tak başörtünü
    karanlık odaya gir kızım sessiz ol
    insanlığımı duyamayacak kadar sessiz
    hadi kızım sinir harbi geçirmene gerek yok vanda, istanbulda,orda,burda, şurda.
    daha mahkemeye çıkacağız
    asıl deney orda kızım
    bir kez daha laik ülkeye karşı başörtülü kızları kullanacağız
    susma kızım insanlığımı hatırlatma bana
    laiklik, başörtülü kızların başında aranır
    çıplak vücutların başında ise çağdaşlık.
    ağlama kızım başörtülü denekler ağlamaz, yemez, içmez, nefes almaz, okula gitmez

    deneyler türkiyenin figuranlarına yaradı
    piyanocuya, çağdaşım diye geçinen kemalist manifestolarına
    deneyin sonucunu merak mı diyorsunuz?
    neden ki bu merak
    sonuç ayan
    bu ülkede çetelerin olaylarını örtbas eden başörtülü kızlar var.
    laikliğimizi gölgeleyen kızlar.
    gece gündüz çalışıp zekalarıyla bir adım önde yürüyen kızlar
    bir de cumhuriyet kadınları diye geçinenler var
    sabah akşam erkek kadın eşitliğini savunan kadınlar
    gelin görün ki bu kadınlar başörtülü kızların haklarına gelince sus pus olurlar
    aman efendim çağdaşlık sarmış her biryerlerini
    tezatlık sarmış hayatlarını
    kurtarmak da mümkün değil.

    deney tamamlandı
    yine kaybetti ülkem
    tek kaybetmeyen başörtülü kızlardır
    onlar hep kazandılar ve hep kazanmaya devam edicekler
    laikliği kafamıza geçirmeyin beyler!
    özgürlük olmadan bir beden büyük gelir
    ruhuma laiklik.

  • Salim Şengül
    Salim Şengül 30.04.2008 - 02:45

    Laiklik:
    Din ile devlet işlerinin birbirinden tamamen ayrılması demektir.Bir devlette yaşayan insanların dini inançlarının kendilerinin bireysel sorunu sayılarak dini konuda kendilerine her hangi bir zorlama yapmamak hür bırakmaktır. Bir devlet içerisindeyaşayan ayrı ayrı inançlara sahip toplumlar için tarafsız davranma yönünden laiklik ilkesinin çok büyük bir önemi vardır. Kişilere din serbestisi tanıyan bu ilkeye laiklik denir.

  • Yağmur Bulut
    Yağmur Bulut 03.03.2008 - 02:46

    ^^Laiklik, din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır^^ demiş ulu önder Atatürk.
    Din devletten elini çekmiş ama devlet hâlâ elini dinden çekemedi.

  • Agit Dağlı
    Agit Dağlı 28.02.2008 - 17:48

    sözde din ve devlet işlerinin bir birinden ayrılmasıdır; ama din bir yaşam biçimi olduğundan laiklikte bir din oluyor yani bir dindir laikliklik

  • Alp Tanhu
    Alp Tanhu 11.02.2008 - 20:59

    fransa ve türkiye,
    ya diğerleri...

  • Plustick Fuse Platon
    Plustick Fuse Platon 11.02.2008 - 17:44

    Milletin inançlarını özgürce yaşaması için üzerinde bir devlet baskısı oluşmamasını sağlamak.

  • Salim Şengül
    Salim Şengül 11.02.2008 - 11:22

    Laiklik
    Devlet işleri ile din işlerinin birbirinden ayrıması demektir. Laiklik olan her hukuk devletinde her dine saygı gösterilir din serbestisi olan bir devlettir. Türkiye Cumhuriyeti'de laik bir devlettir.

  • Hamza
    Hamza 10.02.2008 - 17:25

    koşun koşun elden gidiyor........! :)

  • Selçuk Akçaören
    Selçuk Akçaören 09.02.2008 - 10:57

    laiklik nedir? ülkemizde dinsizlik olarak algılanıyor...
    ama ben hem laik hem milliyetçi hemde camisine giden bir müslümanım...
    görüşüm devlet işlerine dini alet edilmemesidir...
    Üniversite özgürlük yeridir...üniversiteye eğer komunisti hristiyanı ülkücüsü giriyorsa türbanlısıda girebilmeli...o da onun bakış açısıdır saygı duymak gerekir...
    zaten birşeyi ne kadar yasaklarsanız o o kadar kıymete biner...
    90lı yılların başında da kürtçe şarkı ysaklanmıştı...istanbul avrupa yakasında kürtçe kasetler el altından su gibi satılıyordu...ama birkaç yıl sonra serbest bırakıldı...sonra bir ay falan hep kürtçe konserler oldu ama sonra unutuldu gitti...
    yani türban serbest bırakılsa öyle laiklik elden falan gitmez...

  • Ayça Çavaş
    Ayça Çavaş 09.02.2008 - 00:37

    'laik olmadan din ve devlet işlerinde özgür olunmaz' dedirten..kişisel özgürlük serzenişlerine kulak tıkayıp,önce laiklik die direttiğimiz bir ilkedir,anayasadır,deiştirilemeyecektir..

  • Yasemin
    Yasemin 08.02.2008 - 00:34

    güzel bişey..

  • Bbb Aaa
    Bbb Aaa 03.01.2008 - 00:52

    Laiklik aynı zamanda sekülerizm demek. Ama sadece bizim ülkemizde!

    Laikliğin din devlet ilişkisi ayrımı doğru bir kavramdır. Ancak bazıları laikiği savunurken sadece dini devletten ayırmak değil, dini toplumudan da ayırmak gerektiğini düşünüyorlar. Bazı yazarlarımız da bunu açık açık söylüyor. Yani laikliği toplumu sekülerize etmek daha açık bir tabirle dinsizleştirmek olduğunu kabulleniyorlar.
    Bunu yapmalarının sebebi ise modernleşmenin laik sekülerizm üzerinden olacağına inanmalarıdır.
    Modernleşme bu kadar dar bir kavram değildir. Modernleşme sekülerizme bulanmakla olmaz. İktisadi kalkınma da aynı şekilde. Bir Fatih Sultan Mehmet 'e bir Yavuz Sultan Selim'e bakarsanız dindarlığın modernleşmeyi ve iktisadi kalkınmayı nasıl geliştirdiğini anlarsınız. Ve her ne kadar bizden farklı dinde olsa da Amerika demokrasisinin din sayesinde nasıl da geliştiği gözümüzün önünde örnektir. Sekülerizm modernleşmede başarılı olsaydı, komünist ekonomiler hala canlı olurdu. Komünizmden daha ağır bir dogmatizm olmadığı için birinci bile olurdu.

    Bir asır bile olmamış bu düşüncenin müdavimleri çok seküler ama bir o kadar da gelişme ve çağdaşlaşmaya kapalıdır.

    Düzeltilmesi gereken yanlış şu:

    2. cumhuriyetçilerin laikliği iki kısım halinde değil(din-devlet,din-toplum ayrımı) , tek kısım halinde görmeleri gerekmektedir (din-devlet ilişkisi ayrımı) Bunu anlayabildikleri zaman modernleşmeyle ilgili bir problem de kalmayacaktır. Yeni yılınız kutlu olsun, burak

  • Melisa Dikmen
    Melisa Dikmen 03.11.2007 - 02:49

    Din ve devlet islerinin birbirinden ayrılması.Turkiye laiktir,laik kalacak.

  • Gökhan Çakır
    Gökhan Çakır 04.10.2007 - 11:40

    yüzkarası

  • Yunus Çetinkaya
    Yunus Çetinkaya 20.09.2007 - 14:11

    Ülkede özellikle Sol Kesimce Laikliğin Anlamı: Dinsizlik Demektir..
    Devleti Yönetirken Müslüman Olmayında ne olursanız olun..
    Müslümanlığı hizmet etmeyinde neye hizmet ederseniz edin..

  • Murat Demir
    Murat Demir 28.08.2007 - 22:57

    laiklik laik olmak diyen ve sonun a ataturk ve sezer i ekleyen.. bak sana birsey soyliyeyim laiklik oyle sadece kosk te oturupta zaten ayda yılda bir defa konustugun zaman laikligi agzından dusurmemek degildir. laiklik din ve vicdan ozgurlugu. ama dogru bu ulkede laiklik yok. cunku bir kız hac isareti takıp okula gelebiliyo ama turbanlı kız gelemiyo.

  • Ahmet Yilmaz
    Ahmet Yilmaz 22.08.2007 - 03:34

    LAİKLİK NEDİR?

    LAİKLİK ADAM OLMAKTIR.

    Mustafa Kemal ATATÜRK
    Ahmet Necdet SEZER

    Saygılarımla

    22.08.2007

  • B B
    B B 31.07.2007 - 13:36

    laik ülke laikçilerin değildir! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • Efsane Katet
    Efsane Katet 22.07.2007 - 04:46

    laiklik,evrensel boyutunu bizim ulkemizde yitirmis...ozel isteklerde kavga bahanesi,somurulerde maske,anlamina luzumlu luzumsuz kisilikli kisiliksiz bolucu bir turlu yapiciliga soyundurulamamis ici bosaltilmis nereye yerlestirceklerini sasirdiklari isgal edilmis bir kavrami cagristiriyor.cagrisim yaptigi hiclikler cokta bir turlu cagrisimini adam gibi kullanacak adam gibi adam bulamamis gibi...

  • Murat Demir
    Murat Demir 18.07.2007 - 02:48

    bana laikligin anlamını bilmiyo diyen arkadasa sesleniyorum. bak kardesim zamanında osmanlı dinine baglı ve din adamlarının sozunu de dinleyen bir imparatorluktu. ama ne zamanki diger devletler sahte din adamları seyhulislam gibi adamlar yetistirip osmanlının içine saldı o zaman osmanlı yıkılma surecine girdi. he ataturk te boyle seyler olmassın he eger olursada boyle adamlar devlet islerine karısmasın diye din ve devlet islerini birbirinden ayırdı. AMA laiklik bas ortusuyle okula girmek veya meclise girmek bu laikligi bozmaz. ya da sokaklarda holigan gibi bozuk saat gibi turkiye laiktir diye bagırmakta degildir. diger dev. hep turkiyenin laikliginden yana olmuslarıdr. ve bu laikligi dinsizlik haline gtirmeye calısarak insanları dininden uzaklastırmaya calısmıslarıdrı sagolsun bizim insanlarda kolay inanıyo. zaten dünyada baska laik ulke yok

  • Murat Ateş
    Murat Ateş 07.07.2007 - 11:28

    Laiklik ne kadar dinsizlik değildir denilsede kelimenin kökü ve manası tam olarak araştırıldığında görülecektir ki dinin hiç bir şekilde devlet işlerine karıştırılmaması dinin hiçbir aktivitede baz alınmamasıdır. Bu kapsamda bakılırsa devletler laik olabilirler. Ama herhangi bir dine mensup bir kişi ben laik'im diyemez. Çünkü kişiler eğerki bir dine inanıyor ise laik olamazlar. Çünkü inandıklarını hayatlarındaki her alana yansıtmak, inandığı gibi yaşamak mecburiyetindedilerler. Bu sebeple laiklik ne yazık ki dinin o kurumda söz sahibi olmamasıdır. Bu da sizce nedir?

  • Talha Kıdan
    Talha Kıdan 06.07.2007 - 16:17

    laik olmak dinsizlik değildir

  • Esra Şengün
    Esra Şengün 05.07.2007 - 15:36

    herkesin kendi çıkarına göre kullandığı bir kavram artık

  • Sb Rt
    Sb Rt 29.06.2007 - 02:10

    Bu ülkede laikliğin hemen ılımlı hale getirilmesi lazım... Elit laikçilerin de ırkçı zihniyetten kurtulmaları gerek...

  • Selim Kaya
    Selim Kaya 26.06.2007 - 17:03

    Bugün, bu memlekette, çoğu kimse lâikliğin anlamını bilmez.
    Bugün, bu memlekette, çoğu kimse lâikliğin anlamını bilmediği halde konuşur, durur.

    Ne acı! ...

    'Lâiklik bugüne kadar bize ne kazandırmıştır? ' sorusunun sahibi ilk önce lâikliğin anlamını öğrenmelidir.

    Sonra, -lâikliğin anlamını öğrendikten sonra- Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu Mustafa Kemal’in az çok bir şeyler bildiğine inanıyorsa, Mustafa Kemal’in neden bu ilkenin üzerine titrediğini de iyice kavrayacaktır.

    Ve sonra… Gerisi, bakarsın gelir… ;)