Hukuk olsaydı böyle birşey olurmuydu... Herkes kendi fikri görüşüne uygun faşist yaklaşımlar sergileyebilirmiydi. Hepimiz sivastaki caniliğin bir canilik olduğu konusunda hem fikiriz ama gelin görün ki hergün ege ve Akdeniz de öldürülen binlerce insanın öldürülmesinin sebebi sivaslılarmış katliamı gerçekleştirenler bile değil bizatihi sivaslılar gibi masaya sürülmesi tüyler ürpertici... Mesele yangına su olma meselesi benzin değil... Sivaslılar bir şey yapmadılar demek kolay peki ya iki dünya savaşından daha çok insanın öldürüldüğü düşükyoğunluklu soykırımım savaşlarına sahip çıkınca mı sivaslıları cezalandırmış olunacak katiller bile değil sivaslılar
Toptancı yaklaşım bu işte sivaslılar hergün otelde birilerini yaktıkları için teröristlerin hiç suçu yok... Teröristleri sivaslılar koruyor çünkü... Tıpkı Kürtler gibi, pkklılar bütün Kürtleri temsil ettikleri için pkknın yaptığı bütün terör faaliyetlerini bütün Kürtler kınaması lazım... Peki neden hukuk var... Suçluyu suçsuzdan ayırmak için değilmi... Yok evrensel hukuk ilkeleri sadece medeni toplumlar (aryan ırklar) için söz konusudur... Hadi bakalım adalet istede bir görelim... Hakikati merak etde bak başına neler geliyor
Sahip olduğunuz düşünce sistemi sizi benim soykırımım daha masum çünkü biz fırınlarda bilimsel yöntemlerle ve kimyasal gazlar kullanarak bu işi yapıyorduk a götürüyorsa müslümanları tabi ki günah keçisi göstermek en kolay toptancı yaklaşımdır... Mesele kimin öldürüldüğü meselesi olunca kimin gücü kime yeterse... Hümanist toplum dediğiniz ucube yapı sadece batılıları hüman sayar, onlara düşünsel olarak eklemlenenlere de köpeği muamelesi yapar. Oysa müslümanlık ilkesel olarak yaratılan herşeyi kutsal. Kutsal olan her şeye de saygı duyulmasını öğütler... İki öğreti arasında tercihiniz kim olduğunuzu belirler. Müslümanların ilkelerine uymadıkları riyakarlıklarını, batılıların ilkelerine uyması ise zalimliklerini gösterir
Yani ima çok kaba... Yani insanları yakmaya çalışmanın hitlerden farkı varmı ve bunun savunulacak bir yanı... Bunu yine bir ss subayı yapabilir... Hakim in 'insanları nasıl canlı yaktınız sorusuna' oturup hesaplama yapıp cevap vermesi gibi... İşin ilginçi sana bana anormal gelen bu tür canilikler Avrupa'nın orta yerinde her gün yaşanıyor... Ve hiç rahatsızlık duymuyorlar...
Tartışma konusunun neden evrime geldiğini anlayamadım... Konu darwnin in mensup olduğu ırkı her türlü yaşam formu üzerinde ayarverici olarak görmesi ve ırkınında buna uygun politikalar uygulaması... Yani bir tek benim tuhafımamı gidiyor yerlilere tecavüz edilmesinin suç olmaması, afrikalıların sokak ortasında köpek gibi vurulması, Arapların gemilerle kitlesel olarak öldürülmesi, Afrika'nın hala en vahşi şekilde yok edilmesi, latin Amerikan yerlilerinin yeryüzünden silinmeye çalışılması... Bu konuların evrimle bir alakası yok... Bu konuların üstün ırk iddaalarının üstün ırk parklarıyla dünyaya dayatılmasıyla alakası var... Yani Darwin'in arkasına geçip bilimselcilik oynamak hergün gözümüzün önünde katledilen insanlara rağmen sizi mutlu ediyorsa sizin bileceğiniz.
Darwin ırkçı olduğunu kendi yazıyor zaten kitabında... Hem öyle böyle ırkçı değil... Afrikalılar hakkında yazdıklarını okumuş olsaydınız hiç öyle kul hakkı falan demez insanlığınızdan utanırsınız... Bu insanlar bak ısrarla insan demeye çalışıyorum, doğanın ve insanın doğuştan günahkar olduğuna biat eder ve kendilerini ıslah ediciler olarak görürler... İş de dünya da onların ıslah politikalarına göre şekilleniyor... Bu onların öğretisi... Kabul etsende böyle etmesende, adam öğretisinden vazgeçecek değil... Bize gelince medeniyet dediğin şeyi Umran olarak tanımlarız, insanın renginden ve kimliğinden dolayı hiç bir şeyden üstün olamayacağını üstünlüğünün ancak hikmetle olabileceğini düşünür ve savunuruz... Ben derim ki illa birini savunacaksan cemil Meriç savun darwini değil... Hoş ikisininde savunulmaya ihtiyacı yok ya ama insancıl olandan yana olmak güzel bir ahlaktır..
Tabii bilimsellik benim işim değil felsefeyi tercih ederim. Ama bu bilimsel kitapları okumadığım ve onlar üzerine yorum yapamayacağım anlamına gelmez... Darwin ırkçı faşist in en önde gidenidir... O kadar öyledir ki mülteci tekmeleyen gazetecileri mülteci gemilerini batıran yöneticileri, ölmeyen mültecileri öldüren askerleri vardır bu düşünsel sistemin... Ülkeleri işgal edip kaynaklarını sömürüp insanlarını soykırıma uğratan politikaları vardır...
Züleyha ya ne oldu...
Hukuk olsaydı böyle birşey olurmuydu... Herkes kendi fikri görüşüne uygun faşist yaklaşımlar sergileyebilirmiydi. Hepimiz sivastaki caniliğin bir canilik olduğu konusunda hem fikiriz ama gelin görün ki hergün ege ve Akdeniz de öldürülen binlerce insanın öldürülmesinin sebebi sivaslılarmış katliamı gerçekleştirenler bile değil bizatihi sivaslılar gibi masaya sürülmesi tüyler ürpertici... Mesele yangına su olma meselesi benzin değil... Sivaslılar bir şey yapmadılar demek kolay peki ya iki dünya savaşından daha çok insanın öldürüldüğü düşükyoğunluklu soykırımım savaşlarına sahip çıkınca mı sivaslıları cezalandırmış olunacak katiller bile değil sivaslılar
Toptancı yaklaşım bu işte sivaslılar hergün otelde birilerini yaktıkları için teröristlerin hiç suçu yok... Teröristleri sivaslılar koruyor çünkü... Tıpkı Kürtler gibi, pkklılar bütün Kürtleri temsil ettikleri için pkknın yaptığı bütün terör faaliyetlerini bütün Kürtler kınaması lazım... Peki neden hukuk var... Suçluyu suçsuzdan ayırmak için değilmi... Yok evrensel hukuk ilkeleri sadece medeni toplumlar (aryan ırklar) için söz konusudur... Hadi bakalım adalet istede bir görelim... Hakikati merak etde bak başına neler geliyor
Sahip olduğunuz düşünce sistemi sizi benim soykırımım daha masum çünkü biz fırınlarda bilimsel yöntemlerle ve kimyasal gazlar kullanarak bu işi yapıyorduk a götürüyorsa müslümanları tabi ki günah keçisi göstermek en kolay toptancı yaklaşımdır... Mesele kimin öldürüldüğü meselesi olunca kimin gücü kime yeterse... Hümanist toplum dediğiniz ucube yapı sadece batılıları hüman sayar, onlara düşünsel olarak eklemlenenlere de köpeği muamelesi yapar. Oysa müslümanlık ilkesel olarak yaratılan herşeyi kutsal. Kutsal olan her şeye de saygı duyulmasını öğütler... İki öğreti arasında tercihiniz kim olduğunuzu belirler. Müslümanların ilkelerine uymadıkları riyakarlıklarını, batılıların ilkelerine uyması ise zalimliklerini gösterir
Yani ima çok kaba... Yani insanları yakmaya çalışmanın hitlerden farkı varmı ve bunun savunulacak bir yanı... Bunu yine bir ss subayı yapabilir... Hakim in 'insanları nasıl canlı yaktınız sorusuna' oturup hesaplama yapıp cevap vermesi gibi... İşin ilginçi sana bana anormal gelen bu tür canilikler Avrupa'nın orta yerinde her gün yaşanıyor... Ve hiç rahatsızlık duymuyorlar...
Tartışma konusunun neden evrime geldiğini anlayamadım... Konu darwnin in mensup olduğu ırkı her türlü yaşam formu üzerinde ayarverici olarak görmesi ve ırkınında buna uygun politikalar uygulaması... Yani bir tek benim tuhafımamı gidiyor yerlilere tecavüz edilmesinin suç olmaması, afrikalıların sokak ortasında köpek gibi vurulması, Arapların gemilerle kitlesel olarak öldürülmesi, Afrika'nın hala en vahşi şekilde yok edilmesi, latin Amerikan yerlilerinin yeryüzünden silinmeye çalışılması... Bu konuların evrimle bir alakası yok... Bu konuların üstün ırk iddaalarının üstün ırk parklarıyla dünyaya dayatılmasıyla alakası var... Yani Darwin'in arkasına geçip bilimselcilik oynamak hergün gözümüzün önünde katledilen insanlara rağmen sizi mutlu ediyorsa sizin bileceğiniz.
Darwin ırkçı olduğunu kendi yazıyor zaten kitabında... Hem öyle böyle ırkçı değil... Afrikalılar hakkında yazdıklarını okumuş olsaydınız hiç öyle kul hakkı falan demez insanlığınızdan utanırsınız... Bu insanlar bak ısrarla insan demeye çalışıyorum, doğanın ve insanın doğuştan günahkar olduğuna biat eder ve kendilerini ıslah ediciler olarak görürler... İş de dünya da onların ıslah politikalarına göre şekilleniyor... Bu onların öğretisi... Kabul etsende böyle etmesende, adam öğretisinden vazgeçecek değil... Bize gelince medeniyet dediğin şeyi Umran olarak tanımlarız, insanın renginden ve kimliğinden dolayı hiç bir şeyden üstün olamayacağını üstünlüğünün ancak hikmetle olabileceğini düşünür ve savunuruz... Ben derim ki illa birini savunacaksan cemil Meriç savun darwini değil... Hoş ikisininde savunulmaya ihtiyacı yok ya ama insancıl olandan yana olmak güzel bir ahlaktır..
Düşünsel özgürlük dediğin moderatörün özgürlüğünün başladığı yerde biter...
Hem mizah her şeyi en güzel biçimde izah eder...
Tabii bilimsellik benim işim değil felsefeyi tercih ederim. Ama bu bilimsel kitapları okumadığım ve onlar üzerine yorum yapamayacağım anlamına gelmez... Darwin ırkçı faşist in en önde gidenidir... O kadar öyledir ki mülteci tekmeleyen gazetecileri mülteci gemilerini batıran yöneticileri, ölmeyen mültecileri öldüren askerleri vardır bu düşünsel sistemin... Ülkeleri işgal edip kaynaklarını sömürüp insanlarını soykırıma uğratan politikaları vardır...
Darwin ırkçılık olsun diye yazdı... Tesbit olsun diye değil...