Fetih Marşı Şiiri - Yorumlar

Sonuç, kimisi sadece fiziksel ve bilimsel veri olmadan kendi şahsi kanaatini işte böyle pazarlıyor..

İnanç bazında olanlara bin kere dedik ve kendi inanma kanaatin eger oysa saygılıyız..

Gelin görün ki bu saygı duyduğumuz inatla bilimsel verilere inkârlık ediyor; psikoloji, felsefe, bijolojiyi, solcu, demokrat, demokrasi es geçip ha bire ezberlediği kendi vardığı kanaatini güya bize işte böyle borazanlıyor… Hiç olmazsa kendi adına konuş..

Size sonuç ise Adem bey, şimdi gidin bakın biraz altlara kim bakalım duygusunun kölesi olmuş vermiş-veriştirmiş…
Biraz çalışın gelin.

Ve bu, umarım size biraz ders olurda, bir daha farklı düşünce ve fikirde olana çifte standart uygulamazsınız..Daha titiz olursunuz!

Burada şiirilerin, şairlerin şu altda ki edebiyat alanlarının hepsinini içinize sindirmiş olarak bundan böyle şiirler seçer ve karşımıza çıkarsınız.

Hatta diyorum ki sanatın tek bir kişisi eger burjuva edebiyatını benimsiyor savunuyorum diyorsa onu dışlayamazsınız (ben onu tasvip etmesem de burjuva edebiyatı var gerçeği yok sayamam ki) VE evet devamla:
]Çocuk edebiyatı
]Divan edebiyat
]Halk edebiyatı
]Karşılaştırmalı edebiyat
Ve sair …..

Bunların hepisine önce yer verecek ve onlara farklı bakanların şiirselliklerine, şairliklerine yapılan keskin yorumları da poker masasında hoyratça kumara yatırmayacaksınız…

Edebiyat adımı olup ondan sonra haddinizi bilip yorumculara uyarıda bulunmalısınız! Sizin burda ki gönüllü olduğunuzu sandığım boyut olsa da bizim her hangi birimizden farklı ve azami titizlik isteyen sorumluluğunuzu bilin!
Ya bu deveyi -edebiyat adamı gibi- güdün..ya bu diyardan gidin! ..Son..

Saygıyla..

bir fetih marşı çal irecep,yunana dalalım
bir fetih marşı çal irecep,bulgara dalalım
bir fetih marşı çal irecep,kanala dalalım
bir fetih marşı çal irecep,uykuya dalalım

şairin ruhu şâd olsun.

Anlıyorum ben sizi. Bir arkadaşım da uzun yıllar Almanya'da kaldı. Uçakla, bulutların arasından geldiği haldiği halde, uzun uzun gökyüzüne baktı ve:

'Bunların adı neydi? Dilimin ucunda ama hatırlayamıyorum!' dedi.

'Havada BULUT, sen bunu UNUT!' diye bir söz vardır.' dedim.

'A! Evet ya... BULUT!' dedi.

Olabilir. O anda anımsayamayabilir insan. Bende de oluyor. Hele bir de sinirlenmişsem... :)

Onur Hanım,
30 yıl bazı kelimeleri kullanmayınca ara sıra böyle kömik hatalar yapılıyor. İnsan bazen aklına doğru gibi gelen ilk kelimeyi kullanıyor.))))

Sn Fikret Bey,

Küfe ve kefe esprili oldu. Beni güldürdü. Bunu soracağınızı biliyordum. İlkin klavye hatası olarak düşündüm ama E ile Ü bir karış aralı olunca, aklıma başka bir olasılık geldi:

'Söz konusu olan, insan... Terazi kefesine sığmayacağına göre Fikret Bey onu küfeye koymuştur da tartmıştır.' diye düşündüm. Şöyle bir hayal ettim ve beni güldüren bu oldu. Onun için sataşıp sormanızı bekledim bu açıklama için.

Sadece espriyi paylaşmak istedim. Kasıt yok. Ben de siliyorum.

Sevgiler...

DİN ve BİLİM NEDEN ÇATIŞIYOR?


Söze başlarken, insanların inançlarına saygı duyduğumu belirtmek isterim. Ama şöyle, ama böyle insanların kendilerince bir inançları vardır ve bu inancın kutsallığı, dokunulmazlığı söz konusudur. Özetle belirtmeliyim ki, dünyadaki insan sayısı kadar özel inanç vardır. Bunları birlikte görmek, ya da birleştirmeyi idealize etmek olası değildir. Çünkü inanç Tanrıyla kul arasındadır, özeldir, bir başkasının buna etki edebilmesi olanaksızdır.


Dinler tarihine baktığımızda, tek tanrılı inançların, sayısız farklı dallara bölündüğünü, bu bölünmüşlüğün toplumlar arası olduğu kadar bireyler arası da olabileceğini düşünmeden edemeyiz. Nasıl ve neden var/olduğunu sorgulayan insan, elle tutulur, gözle görülür bir kanıt bulamayacağı için, ister istemez fizik ötesine yönelir, dünyaya geliş sebebini bir nedene bağlar.


Din ne denli fizik ötesi bir düşüncenin, bir anlayışın ürünüyse, bilim de bu Dünyada var/oluşumuzun nedenlerini, çevremizde olan bitenlerin insan aklına dayanan, gözlemlere, deneylere dayanan, neden sonuç ilişkileriyle ilgili mantıksal açıklamasını yapmaya çalışır. Birisinin dayanağı fizik ötesi kanıtsız, salt düşünceye dayanırken, diğeri insan aklını yeğler, duyu organlarımızla algılamayı yeğler; olayların neden sonuç ilişkilerini açıklarken düşünen insan aklına uygunluğu seçer. İnanç, dogmatik kalıplar içinde (değişmez kesin kurallar içinde) düşünürken, bilim, tüm önermelerinin süreç içinde yerine daha mantıklı bir açıklama geleceğini düşünerek kapısını aralık bırakmayı yeğler.


Bu iki düşünce tarzında çatışma nerden ve nasıl doğmuştur? Bilim adamı dinsel düşünceyi kesinlikle yadsımaz ve gerektiği şekilde ona saygı duyar. Oysa din adamı bilim adamının düşüncelerini tümden yadsıyarak onun düşüncesini kesinlikle kabul etmeye yanaşmaz. Ayrıca bilimin özgürlüğü yanında dinsel özgürlüğün sözü bile edilemez. Din, bilim adamının dışında toplumların dünya üzerindeki yönetimlerine sahip çıkarak onları yönetmek ister. Orta çağ Avrupa’sında krallarla kiliselerin çatışmalarını düşünün. Kiliselerin sahip oldukları dünya malını düşünün. Bilim adamı ya da bilim dünyası din adamları gibi ne dünya malına düşkündür ve ne de toplumların yönetilmesi işine karışmazlar. Şu açıklama daha vurgulamadan su üstüne çıkmış oluyor, “din adamı ihtiras adamı, doyumsuzluğunu sergileyen kişi”dir. Bilim adamıysa bilimsel gerçekçiliğin açıklanmasından başka bir şey düşünmez. Tarih boyunca bilim adamlarının saptadıkları bilimsel geçekler din adamı tarafından hemen dine mal/edilerek, bilim adamının küçültülmesine ısrarla devam edilir. Bu durumda sorulacak sorunun yeri gelmiş oluyor. Dünyanın yuvarlaklığını din adamı mı saptamıştır yoksa bu bilim adamının ulaştığı bir gerçek midir?



Tarih boyunca sayısız din savaşlarına insanlık tanıklık etmiştir. Tek bir tane bilimsel konuyla tarih sahnesinde yer/almış herhangi bir savaşı hatırlıyor musunuz? Din yüzünden kıyıma uğrayan insanların, hallaç pamuğu gibi atılan uygarlıkların hesabını tutma olanağı mümkün olmamıştır. İskenderiye kitaplığı yakılmış, uygarlık tarihinin en değerli eserleri insanlığın elinden din inancı yüzünden alınmıştır. Tek tanrıcı dinlerin eski Mısır uygarlığından alınan
ve adına “Tanrının Oğulları” denilen firavunların inancına benzer yönetsel krallıklar kurma amacı da yabana atılmamalı. Yahudiliğin kutsal kitabı Tevrat, şayet Kitabı Mukaddes’i okuyanlarınız varsa, sadece bir krallıklar ve yönetimlerle ilgili bir ırkın tarihinden başka bir şey değildir.

Kaynak Prof. Dr. Aydın Köksal

Onur Hanım,
Sizinle inançlarımız her ne kadar taban tabana zıt bile olsa;bu özel konuların,inanç farklılıklarının aramızdaki sevgi ve saygıya engel olacak bir faktör olacağını hiç düşünmedim.
Burada yapılan yorumlarda yüzlerce imla hatası,yazılım hatası..,o hatası,bu hatası görüyor ve es geçiyoruz ama benim yaptığım bir harflik bir hatayı ; ''Evet ,şunu demek istedi galiba ya da yazarken yanlış bir tuşa bastı aslında'' diye düşünerek es geçmek yerine burada vurgulamanızı neye yorumlayacağımı şaşırdım inanın. Ama ,nasıl yorumlarsam yorumlayım ,ne size ,ne de sizin inandığınızı iddia ettiğiniz felsefeye yakıştıramadım...o yorumumu da sildim,dilerim mutlu olmuşsunuzdur.

Saygılar

Fikret Şahin

Ne kadar huzur varsa içinde o kadar doğrudur bildiklerin.F.K.

Allah'ın bir şey yapmak için bedene ve de nedene gereksinimi yoktur. Her şeyi yapabilendir. Olmasını murat etmesi yeterlidir. İhtiyaçtan uzak olduğu gibi mekanı da yoktur. Kainata sığmaz, madde değildir. Hz. İsa veya bir başka yaratılan O olamaz, sadece yaratılandır.