A/Teist
Felsefi terimleri kullanırken her defasında Felsefe Sözlüğüne bakarım. Çünkü aklımda tutamam tam olarak içeriği. Skolastik, Vahdet-i Vücut, Evrim, Deizm, Teizm, Monoteizm, Ateizm, Panteizm, Substance, İdealizm, İşrakîlik, Monizm, Fatalizm, Atomizm, Metafizik, Determinizm, Materyalizm, Rasyonalizm, Archee. Bu terimlerin hepsi elbet felsefi açıdan insana kaynak. Fakat yapılan büyük bir hata var! İnsanı bu terimlere sıkıştırmak ya da bu terimlerle kategorize etmek var! Yani insanları bu terimlerle tanımlamak yanlışı var! Şahsen ben bu terimlerin hiç birine tam olarak sıkışamam, ya da hepsinden bende biraz var! Her insana ait farklı durumlar olacaktır, olmalı! Böyle geniş açıdan bakmalı…
Ateist ve deist bu ikisini açıklamak yeterli bu yazımın başlığı açısından!
Yanlışlığı iddia edilemeyen bir şeyin doğruluk değeri olmaz! Bir şeye “Yanlış” denemediğinde o şey “Doğru” olarak sunulamaz! Sunulursa, inanç ve kabul olur. Yani doğrulanması için “Yanlış” iddiasının önü tıkalı olamaz! Algılanmayan da bilinmeyen de var veya yok bir anlamı olmaz! Yani bir şey var ve algılanmıyor ise bu boyutta onu algılatacak bir etki oluşturmuyor ise o halde, o her ne ise varlığı iddia edilse, inanılsa da inkar edilse de bir anlamı olmaz! Algılanmayan bir şeyin anlamı olmaz!
Tamamını Oku
Arif insan doğruları ve eğrileri zaten ayırabilir! Arif olmayan ise başkalarının ayrımını ezber alır ve kendi aklıyla bir ayrım yapmadığı için güya mesul de olmaz! Acaba mesuliyeti başkasına atınca mesuliyet kalkar mı? Doğruların yanında yanlışları sunmayan kendi doğrularıyla kısır olarak kalır! Birinin doğrusu diğerinin yanlışı olabilir! Aynı şey birine doğru diğerine yanlış da gelebilir. Burada önemli olan bu doğru-yanlış algılamasının kişinin vicdanında yapılması; yoksa ağam böyle dedi ulu kişi şunu demiş miş miş bu şekilde doğru -yanlış ayrımı zaten bireyin kendisine bir fayda sağlamaz! Ahmet Bektaş
Bu şiir ile ilgili 1 tane yorum bulunmakta